Por que os franceses acham que podem atacar a fé alheia e militarmente vários países na África e Oriente e não serem atacados também? E nem quererem ser responsabilizados?
Por que pensam que os inocentes mortos pelos franceses na África e Oriente valem menos que os que agora morreram na França?
Lei da Física: para cada Ação, existe uma Reação.
O franceses assistem impassíveis seu exército atacar outros países. Era apenas uma questão de tempo esse ataque, assim como outros. Os franceses agem como se estivessem numa guerra contra a África e Oriente e os civis estão nela.
Mas quem se beneficia deste crime ou atentado terrorista?
"Portanto, se quiserem apanhar os responsáveis por tal ação, cujo descaramento é tanto que, apesar de ter organizado um atentado em plena luz do dia em Paris, com centenas de testemunhas e mais de uma dezena de vítimas, resolveram apanhar uns pobres coitados que trabalham num jornal ao invés de apanharem alguém que realmente conta, comecem a investigação por um interrogatório ao grão-mestre do grande oriente de França ou ao chefe dos serviços secretos franceses, de preferência usando as técnicas desenvolvidas em Guantánamo. Essa gente bem que precisa de banho.
P.S: Procurem os vídeos e reparem que os indivíduos que perpetraram o atentado têm treino militar e agem despreocupados, como se estivessem certos de que havia uma colaboração poderosa para que a missão fosse bem sucedida. O porte e os equipamentos dos indivíduos também não enganam."
Fonte: http://libertoprometheo.blogspot.com.br/2015/01/atentado-islamico-ok-tal-e-qual-no-11.html
Já sumiram com todas as imagens em movimento da execução do policial pelos supostos jihadistas. Nas cenas mostrava ele levando um tiro de fuzil Ak-47, arma nada fraca, na cabeça e não há estilhaços nem sangue. Teríamos um indício de fraude?
"Como no 11 de setembro já prevemos possíveis efeitos desse 7 de janeiro de 2015:
- Aumento dos sistemas de segurança em todos os aeroportos mundiais.
- Propostas de intervenção da ONU nos países islâmicos.
- Políticas laicistas ampliadas para impedir que o "fanatismo religioso" destrua a civilização.
- Aumento do controle de fluxo de informações na internet.
Etc."
Fonte: http://catolicidadetradit.blogspot.com.br/2015/01/jornalistas-mortos-na-franca-o-que.html
"França, como parte de uma coalizão liderada pela Otan, foi armando, o financiamento, a ajuda, e de outra forma perpetuando terroristas da Al Qaeda durante anos, começando, em registro na Líbia com a derrubada do líder líbio Muammar Gaddafi e continuando até hoje com o armamento da OTAN, guarida e apoio de terroristas da Al Qaeda, incluindo o chamado "Estado Islâmico" (ISIS) dentro e ao longo das fronteiras da Síria."
Fonte: http://falastinews.com/2015/01/07/france-armed-terrorists-struck-paris/
"É surpreendente que os atacantes foram capazes de entrar nas instalações da revista ultra-seguro. Charlie Hebdo tem uma alta proteção depois que ele publicou caricaturas blasfemas contra o profeta Maomé.
(...)
Da mesma forma, não teriam imediatamente recuados, fugindo da polícia, sem completar sua missão. Eles prefeririam completar sua missão, mesmo que morressem no local.
Além disso, vídeos e alguns dados mostram que os atacantes são profissionais. Eles tiveram habilidade para empunhar suas armas e dispararam deliberadamente. Eles não estavam vestidos com a moda dos jihadistas, mas como comandos militares.
(...)
Nós não sabemos o que patrocinou esta operação profissional contra Charlie Hebdo, mas não devemos nos arrumar. Devemos considerar todas as hipóteses e admitir que, nesta fase, o seu objectivo mais provável é a de nos dividir; e seus patrocinadores são mais prováveis em Washington."
Fonte: http://stopmensonges.com/attentat-charlie-hebdo-ce-qui-fait-penser-que-cest-1-faux-drapeau/
Este suposto atentado à redação do jornal que fazia piada da religião dos outros, a pergunte que se deve fazer e não esquecer é: Quem se beneficia? Certamente não são os muçulmanos.
Relembrando a citação no vídeo abaixo aos 5:20 min. do sr. Philippe Prévost, Doutor em História pela Sorbonne:
“Vocês sabem que os israelenses encontraram a América para destruir o Iraque. Eles usaram a França e a Inglaterra para destruir a Líbia. Eles usaram a Arábia Saudita e os Emirados para destruir a Síria. Mas eles não encontraram ninguém para destruir o Irã.” E há 2.000 anos usaram Roma para assassinar Jesus e tencionar a extinção do Cristianismo. Agora estão procurando alguém para destruir aos muçulmanos e para isso se faz necessário criar as condições para que seja aceite naturalmente, nada como um "ato terrorista".
E lembremos ainda, ligando os pontos, de David Rotkopf que em sua obra "A Superclasse" diz que só a existência de problemas globais que justificariam a existência de um governo global com leis e ações igualmente globais.
As outras duas partes da entrevista, caso alguém deseje. Partes 1/1 e 1/2, respectivamente:
Voltando a pergunta: qual o interesse do ataque? Quais são as perspectivas? Não teria como objetivo transformar a opinião pública em favor de Israel depois daquele insano massacre contra a indefesa Gaza? Ou tentar reverter o voto francês favorável à criação do Estado Palestino?
Bem, temos mais duas. Em primeiro lugar, o nome de uma pseudo liberdade de expressão, que seduz os jornalistas para derramarem seu veneno sobre o Islã. Por outro lado, a manipulação e a provocação aos muçulmanos para que os encoraja a se vingarem.
Assim, os patrocinadores do atentado jogando nestas duas frentes, preparam o terreno para o "choque de civilizações" na opinião pública ocidental.
Para baixar o livro em PDF: http://cesarmangolin.files.wordpress.com/2010/02/samuel_huntington_-_o_choque_de_civilizacoes1.pdf
O lamentável episódio tem todas as características de ser mais uma bandeira falsa do Mossad que se especializou nisso, conforme denunciam inúmeros escritores e pesquisadores (*). Mas basta alguém dizer "Allah Akbar" ("Deus é grande", em árabe) que obviamente foi um jihadista muçulmano. Fascinante investigação. E ataques desta natureza servem como luva para criar o clima de hostilidades entre o Ocidente e o Mundo Muçulmano preconizado, cantado a bola, no livro "Choque de Civilizações" do judeu Samuel P. Huntington. Qual o objetivo? Destruir o mundo muçulmano para que os judeus possam destruir a Mesquita de Al Aqsa sem sofrerem manifestações violentas por parte dos injuriados e então reconstruir o 3º Templo onde o Anticristo será entronizado e adorado por judeus e cristãos desavisados.
(*) https://artedeomissao.wordpress.com/2012/07/15/autor-frances-revela-atividades-do-mossad/
Abaixo o cartunista judeu Charlie Hebdo de aparência desleixada passando a língua numa de suas charges sem mínima graça, onde desenhou o turbante de Maomé em forma de testículos.
Liberdade de expressão é ridicularizar religiões? É fomentar discórdia e conflitos entre grupos religiosos? Desde quando? Por favor. Não deveriam confundir liberdade de expressão com liberdade de desrespeito.
"Quem semeia a injustiça colhe a maldade; o castigo da sua arrogância será completo."
Provérbios 22:8
Abraços
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Desejando, expresse o seu pensamento do assunto exposto no artigo.
Agressões, baixarias, trolls, haters e spam não serão publicados.
Seus comentários poderão levar algum tempo para aparecer e não serão necessariamente respondidos pelo blog.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do autor deste blog.
Gratos pela compreensão e visita.